开启左侧

四张图表告诉你为什么很多美国人仍受经济大萧条的困扰

[复制链接]
小杰西 发表于 2017-8-11 14:44:54 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
据Business Insider消息 期待就是一切,特别是在经济领域。这也就是为什么,特别是与经济大萧条前相比,在几乎不存在促进经济进步的基本举措中显然缺乏进步,会使得很多美国人质疑他们究竟能从经济复苏中受益多少。

来自华盛顿自由智囊团罗斯福研究所(Roosevelt Institute)的报告显示,从许多方面来说自20009年以来的经济复苏,从某种意义上只是一个“数字幻觉”而已。这项研究发现,美国的国内生产总值仍然比经济大萧条前低15%,相比经济衰退底端差距更大。

图一向我们展示了这种落后,图二则显示了这种危机是如何在很大程度上削弱人们对于未来的期待的。


图一:从1947年-2007年间,真实的人均国内生产总值。

该图表告诉我们从1947年到2007年之间,人均国内生产总值呈现长期的稳定增长速度,但自从2007年以来,增长率呈下降趋势。


图二:国会预算办公室预测出的不同年份的潜在产出额。

深黑色的线表示国内生产总值的历史轨迹。彩色的线表示从2002年到2016年,,历史的和预测的潜在国内生产总值。蓝绿色的线表示在经济大萧条前对国内生产总值的预测。2006年的预测接近100.[没有具体的单位现实在图中 不知道这个100指的是啥?]正如数字显示,事实上国内生产总值的数额正在接近于潜在产出额,这是自大萧条后整体下调预测数值的结果。

最近几个月的良好就业形势使得失业率降到了历史最低点4.3%。然而,低的失业率的下降并没有伴随着收入的提升或者物价的上涨,而这些通常是与经济的繁荣相关。一些美联储的政策制定者感到费解,而许多劳动经济学家指出在就业市场上存在潜在的弱点,包括高的不充分就业率和长期的失业,这都会对收入造成拖拽。

报告显示,不断上涨的利润下停滞的工资意味着,在过去15年间工资份额在美国全国的收入的比重已经从63%降到了57%。


图三:整体薪酬(工资、补贴以及劳动股权收入)在国家整体收入中所占比重。

“如果中央银行不允许一定时期的‘过度’的工资增长的话,工资份额是不可能增长的,”报告的撰写者J.M.梅森(J.W. Mason)说,“要实现工资份额的增长必须要有一个工资上涨速度比长期宏观经济稳定的时期工资涨速还要快的情况出现。”

换句话说,如果美联储的官员们在收入一有增加迹象时就收紧货币政策,就永远不会让包括深层收入差距在内的所造成的不平衡现象被破坏。7月份的时薪每年只长了2.5%,没有什么好说的,在过去的十年甚至更久的时间里,这些都没有足够的开始。


图四:商业周期高峰时私人非住宅固定投资累积的实际增长

梅森(J.W. Mason)在报告中指出,商业投资,曾是长期经济增长的关键,在这八年的扩张中也不那么奏效。在现有的商业周期中,没有先例告诉我们投资的弱点。将近10年后,实际投资的花费仍保持在比2007年峰值时要少的低于10%。

在报告的最后,梅森指出经济是否处于不断上升的风险中,是否产生通货膨胀,这些都被美联储的官员作为增加利率的证据。从2015年12月以来,美联储已经三次上调利率,从1%到1.25%。

报告指出,从传统意义上来说,整体的经济形势使得过热所带来的实际的危险究竟是什么显得模糊不清。大多数的明显的过热的代价——通货膨胀率上涨,利率上涨,不断上涨的工资所占的份额在现有情形下是可取的。”

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注0

粉丝2

帖子124

发布主题
阅读排行更多+

Powered by Discuz! X3.3© 2001-2017 Comsenz Inc. and hnjnf.com ( 湘ICP备17012120号-1